Beste leden van het PFK,

Wij presenteren in verkorte versie een visietekst van ‘t Zal Wel Gaan over de toetreding van NSV. Binnenkort zal u een langere versie via de geijkte kanalen bereiken.

Zoals het jullie genoegzaam bekend is, neemt ‘tZal de taken die ze krijgt van het PFK, serieus. Elke keer opnieuw openen we de discussie over PFK-kwesties en heeft ieder de kans om rationeel te delibereren hierover. Aangezien onze besluitvorming meer is dan ondoordachte toepassing van ondoordachte principes, levert dit altijd pittige, maar eerlijke en open discussies op.

Over de toetreding van de NSV zijn al jaren de meningen verdeeld. Wij waren in de veronderstelling dat de beslissing voor enige tijd van ons bord was; hij was immers genomen. Door omstandigheden bleek dit niet zo te zijn. We hebben opnieuw de discussie geopend. Aangezien dit dossier al een aantal jaren slingert, konden nu meer ‘tZallers dan ooit een weloverwogen standpunt innemen. Bijgevolg is dit de hoogste graad van representatie die te bereiken viel in jaren.

We waren intern te verdeeld om de minderheid de meerderheid op te dringen. Omdat deze stemming zo gepolitiseerd is, waren we te verdeeld. Daarbij komt dat er op geen enkele manier nog te beweren valt dat dit een core issue vormt voor ‘t Zal Wel Gaan als vereniging. ‘tZal focust zich op interne discussie tussen mensen van allerlei verschillende standpunten, eerder dan op een politiek apparaat voor de realisatie van ideologische strijdpunten.

‘t Zal Wel Gaan is een levensbeschouwelijke vereniging die mensen van verschillende politieke strekkingen herbergt. Als zodanig, omdat ‘tZal voor iedereen openstaat, weigeren we politieke besluiten die splijtzwammen blijken voor de vereniging. Dit jaar hebben we eens te meer ingezien dat bij consensus beslissen over zo belangrijke zaken als deze, essentieel is voor de gezondheid van een pluralistische en per definitie verdeelde vereniging als ‘tZal. Het voortschrijdend inzicht dat de aanleiding vormde voor het wijzigen van onze positie komt bovenal voort uit een beter begrip van onszelf en een beter begrip voor de diversiteit binnen ‘tZal.

Bovendien tonen alle complicaties in het dossier aan dat deze besluitvorming niet toebehoort aan een orgaan als het PFK, aangezien dit een juridisch dossier geworden is. Wij zijn geen juristen en willen dat ook niet hoeven spelen. De uitkomst bij consensus: onthouding.

Enkele oplettende leden wezen er echter op dat een onthouding zich in de praktijk vertaalt tot een tegenstem. Dit is voor ons een ongewenste implicatie. De enige optie die overblijft, is bijgevolg: weggaan. Wij, de vertegenwoordigers van ‘t Zal Wel Gaan, zullen niet lang op deze vergadering blijven. Namens al – en we benadrukken: ál – onze leden: nog een prettige dag.