Met het verschijnen van deze eerste editie van ‘t Zchrift is het nieuwe academiejaar voor TSG ’t Zal Wel Gaan vrijdenkerscollectief, kortweg ‘t Zal Wel Gaan of ‘t Zal, definitief van start gegaan. De voorbije jaren hebben vele leden van ‘t Zal tijdens de rijkelijk bevloeide discussies bij kaarslicht (ons handelsmerk) vastgesteld dat de maatschappij waarin we leven een fundamenteel kritische dimensie mist. Opiniebijdragen in kranten zijn zelden langer dan 1000 woorden; je moet al een doorgewinterde columnist of hippe politicus zijn om meer ruimte aangeboden te krijgen. Gewone burgers die een lezersbrief versturen, mogen van geluk spreken als die uiteindelijk in de krant verschijnt, om dan vast te stellen dat die door de redactie verknipt en bijgevolg inhoudelijk scheefgetrokken is tot een nietszeggend tekstje van 50 woorden. Je zou voor minder in een pessimistische bui beginnen denken dat enkel analyses die uiterst kort en simplistisch kunnen worden weergegeven aan bod komen in de media. En dan hebben we het nog niet gehad over de 12 seconden die politici gemiddeld krijgen in de visuele media om hun boodschap aan de man te brengen. Het is niets minder dan teleurstellend dat journalisten het maatschappelijke debat weergeven als één grote ruzie tussen een hoop verbaal sterke pubers: een onelineroorlog.
‘t Zal Wel Gaan doet het radicaal anders. Traditiegetrouw laten we, in een pluralistische geest, de inhoud prevaleren. Zoals onze leden tijdens de discussieavonden ongeremd mogen zeggen wat ze denken, zo krijgen ze in ‘t Zchrift alle ruimte om hun maatschappijkritische stem te laten horen. De problemen waarmee mensen in onze maatschappij geconfronteerd worden, verdienen immers een complexe analyse en concrete aanzetten tot oplossingen.
Dat is ook een rode draad doorheen deze eerste editie van ‘t Zchrift, waarin we onze pijlen richten op onder andere een negatieve vrijheidsopvatting, de (perverse) structuren van de gehele samenleving, simplistische wereldbeelden en daaruit volgende schizoïde analyses, enggeestige libertariërs die niet in staat zijn om te begrijpen waar een sociaal contract werkelijk voor staat, misplaatst essentialisme in het islamdebat, de onverschilligheid van universiteit- en hogeschoolstudenten, en de gevaarlijke charlatans van de Belfort-group. Tevens hebben we, wegens de hoge geladenheid van het debat rond de toetreding/weigering van het NSV tot het PFK, beslist om onze stemverklaring hierin op te nemen. In de volgende editie zullen we verder enkele hardnekkige vooroordelen over het profiel van ‘t Zal met chirurgische precisie ontkrachten en aangeven waar we wel (actief pluralisme en uitgesproken vrijdenken) en waar we niet (dogmatisme en cynisme) voor staan. Wie ten slotte inhoudelijk wenst te reageren op wat in ’t Zchrift gepubliceerd is, mag steeds mailen naar tzalwelgaan@gmail.com. Lezersbrieven zijn altijd welkom.
Ni Dieu, ni maître, niemands meester, niemands knecht!
Jonathan Sadaune, eindredacteur.
Hier kunt u het ‘t Zchrift downloaden.